在线留言 | 联系我们
一位来自云南的女大学生，被卷入了那令人惊骇的命案之中。在庭审的时候，她所展现出的表现，和其柔弱的外表完全不相符，这引发了一众针对年轻人心智以及犯罪诱因的广泛讨论。而这起事件，暴露出了在特定的环境里面，价值观发生扭曲之后，会致使产生无法挽回的后果 。
案件背景与关系网
在二零零七年十二月里，云南丽江那儿出现了一起性质恶劣的案件，身家颇为丰厚的本地商人木鸿章不见了踪影，他的妻子由于丈夫每天准时回家的习惯被打破从而产生警觉进而报了案，警方展开侦查之后，很快就锁定了三名犯罪嫌疑人 。
其中，主要嫌疑人乃是张超，其为云南大学旅游文化学院大二学生，她社会关系繁杂，不但与被害人木鸿章相熟，且有一名社会男友谢宏，这张由金钱与情感交织而成的关系网，最终致使走向犯罪的深渊 。
非常规的生存选择
张超不像普通学生那般专注于学业，她在丽江名为“天上人间”的娱乐场所兼职，在那儿结识了木鸿章，二人竟发展出一段不合正常情况的关系，木鸿章成了她的情人。
于此同时，张超在同一处所，和男友谢宏交往、谢宏是一名比她年龄大将近十岁，并且有着社会经验的男子。这样一种在娱乐场合，于不同男性之间辗转做事的生活，给她日后参与犯罪，埋下了伏笔。
犯罪动机的多种说法
庭审里，针对杀人动机，出现过好多不同版本，对于其中一例说法来讲，是木鸿章对张超有过性虐待行为，且曾承诺给予经济补偿，然而却并未将承诺完全履行到位，还有另外一种说法则是，木鸿章向张超显摆财富，进而对她形成了刺激。
同时，又存在这样传说，张超曾为木鸿章打牌，从而赢取了数额巨大款项，然而他自己仅仅得到了其中很少一部分，所以内心产生了怨恨情绪。这些并未经过全部证实的相关说法，共同地描绘并生成了案件或许起源于情感以及经济这两方面的双重纠葛的情况。
残忍的作案过程
在二零零七年十二月十九日那天，张超与谢宏打着“讨债”的名义，和朋友陈光吕一同把木鸿章给诱骗了然后加以控制，他们把木鸿章银行卡里面的资金给劫取了，在自动取款机取出现金之后，由于害怕事情败露，这三人决定杀害木鸿章。
那样以后，他们针对被害人给予实施了分尸的行为进而进行抛尸。在作案完成之后，张超等一些人并没有马上就远远地逃离而去，而是转过头继续从被害人的卡里面去取钱，并且在沿途的地方丢弃其财物物件，而这些行为后来变成了案件得以侦破的关键线索。
法庭上的矛盾表现
在庭审期间，张超展现出的那种表现引起了诸多关注，她针对公诉机关所出示的好些证据多次提出不同意见，其逻辑十分清晰，言辞极为犀利，这和她作为在校大学生的这样一种身份构成了反差，她的辩护律师提出一点，就是本案事出有因，被害人存在过错。
然而，张超自己在警方进行讯问期间有过供述，其作案的动机是“为了弄些钱财”，这跟律师所说的情况存在着矛盾。在最后进行陈述之际，她展现出了悔意，宣称是由于自身年轻且不够成熟所以才犯下错误，还表明愿意认罪。
判决结果的考量
二零零九年的时候，这个案子迎来一审的宣判时刻，张超以及谢宏被判定判处死刑，陈光吕被判定判处死缓。可是，最高人民法院在进行复核的阶段，对于张超的判决作出了改判，最高法院觉得，张超在犯罪的时候年龄仅仅只有十九岁，并且在这个共同犯罪里面并非是起到绝对主导作用的那个人。
鉴于其年纪、心智以及大概受到同案被告人谢宏影响等缘由，最终把张超的刑罚依照法律改判成死刑，缓期二年执行。这般改判展现出法律针对青少年犯罪量刑之际的审慎以及综合考量 。
这桩案件历经多年时光流逝，依旧能够激发出思考，思考内容为，当年轻人群体过早迈进复杂程度颇高的社会染缸之时，家庭、学校以及社会三地应当怎样进行协同配合，从而构建起更为行之有效的引导以及保护机制，大家可以在评论区域分享个人的看法，要是觉得本文存在值得探讨的价值，那么请点赞予以支持，。
